早恋就像伊甸园里的“苹果”

青涩却充满诱惑

美丽却深藏苦楚

15岁的少年少女陷入早恋后偷食禁果

而这一切被女方父母知晓后

引发轩然大波

原告：15岁女儿在学校失了清白

菲菲和小智都是本市一家民办职业培训学校的学员。然而，入学不久，菲菲的家人就发现女儿在学校失了清白，罪魁祸首就是同学小智。于是，气愤的菲菲父母以女儿被强奸向警方报警。据菲菲的父母说，警方核实了小智先后在女寝宿舍、学校操场与菲菲发生性关系，但不涉及强奸。

菲菲父母表示，该事件致使女儿遭受极大的精神痛苦。其中培训学校未尽到相应的管理职责。在男女寝分离的情况下，男生进入到女寝宿舍，本身就存在监管不到位的责任。根据未成年保护法第三十五条规定“学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。学校、幼儿园不得在危及未成年人人身安全、身心健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。”另根据民法典第一千二百零一条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。”

为此，菲菲一家将小智和学校一起告上了法院，要求他们支付精神损失费16万元，返还学费19,800元；律师费30,000元由被告承担。

被告：双方自由恋爱不违法

小智一家则表示，双方是自愿的，没有造成菲菲的精神损害，希望驳回菲菲的诉讼请求，并提出反诉。小智请求法院判决菲菲支付小智精神损失费13万元。

小智说，2022年10月份，他与菲菲自由恋爱，并自愿发生性关系，后来菲菲以及父母却诬告陷害他强奸，经警方核实，小智并没有违法犯罪行为。小智的父亲说，小智作为未成年人、身心不健全的情况下，事情发生后，整个人状态极差，夜晚为此经常失眠，无法安心上学，导致现在辍学在家休息，身心受到了极大的伤害。故为维护自身合法权益，特向法院提起反诉。

而培训学校则认为小智和菲菲双方是恋爱关系，男女平等，目前没有证据证明菲菲和小智受到伤害。菲菲所称受到伤害与小智、学校无关。学校是半封闭式的学校，是针对外来人员不允许轻易进入学校。学校已尽到相应的管理职责，如果按照菲菲的说法，学校不可能每天就盯着菲菲和小智，否则学校变成非法拘禁，菲菲提出学校没有尽到管理职责缺乏依据。因为菲菲在学校期间违反学校纪律，学校已经对她进行处分。根据她与学校的相关约定，她主张学校返还学费没有依据。

法院认定：双方皆不存在民事侵权行为

浦东新区法院审理后认为，公民依法享有健康权，公民的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。健康权受到侵害的，被侵权人有权依法请求侵权人承担民事责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

本案中，菲菲与小智都是年满十五周岁的未成年人，并是男女朋友关系，两人相约并躲避学校的管理，在菲菲寝室自愿发生性关系，菲菲与小智之间不存在民事侵权行为；菲菲、小智均未提供因本案而造成身体伤害后果的相关证据，小智虽提供了医疗费凭据，但无相关就医记录，且事隔有半年多，与本案的关联性无法确定，故菲菲、小智分别要求对方承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告培训学校对学校的管理制订了相关规定并有日常管理，且菲菲亦知晓，学校已经尽到教育、管理职责，故菲菲要求学校返还学费和承担补充赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。

最终，法院驳回了菲菲和小智的诉讼请求。（文中均系化名）

上海法治报 记者 | 陈颖婷