【文/观察者网 陈思佳】当地时间6月18日，联合国安理会举行会议审议乌克兰问题。据美国常驻联合国代表团网站消息，美国常驻联合国代表琳达·托马斯-格林菲尔德在会上表示，上周在瑞士举行的“和平峰会”并不是正式谈判，通过谈判结束冲突需要俄罗斯和乌克兰双方的共同参与。

托马斯-格林菲尔德称，“和平峰会”是解决冲突对乌克兰造成的“毁灭性影响”的关键一步，为乌克兰提供了与多个国家和组织合作的机会。她指责俄罗斯对乌克兰进行大规模导弹和无人机袭击，称克里姆林宫“从未表现出和平谈判或结束冲突的诚意”。

但托马斯-格林菲尔德强调，在瑞士举行的“和平峰会”并不是正式谈判，通过谈判结束俄乌冲突需要俄罗斯和乌克兰双方参与。

不过，美国政府拒绝接受俄罗斯提出的和平方案。托马斯-格林菲尔德声称，俄罗斯希望乌克兰接受“不公正的和平”，“我再次引用（美国）副总统哈里斯在峰会上说的话：普京总统不是在呼吁谈判，而是在呼吁投降。”

她表示：“我们必须敦促俄罗斯坐到谈判桌前，做好建设性和公平对话的准备。但我们也必须确保乌克兰坐在谈判桌前，处于主导地位。任何谈判的内容，其核心都是关于乌克兰未来的讨论，一个拥有主权的乌克兰应该主导这些讨论。”

托马斯-格林菲尔德在讲话的最后重申，美国将继续支持乌克兰的战后重建和改革，美国政府已承诺向乌克兰提供8.24亿美元，用于帮助乌克兰重建能源基础设施。她表示，在冲突结束之前，美国会支持乌克兰寻求符合《联合国宪章》的“公正且持久的和平”。

资料图：美国常驻联合国代表托马斯-格林菲尔德（视觉中国）

据俄罗斯常驻联合国代表团网站消息，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在会上表示，在瑞士举行的“和平峰会”没有政治分量，不能成为讨论解决乌克兰危机的“起点”，“这种会议可以召开十几次，但它们无法带来和平。”

涅边贾认为，“和平峰会”的组织者并不寻求和平，西方国家召开这场峰会，只是为了以“国际社会”的名义向俄罗斯发出最后通牒。

他表示：“许多被邀请的国家看穿了这一图谋，拒绝参加会议。到场的很多国家也没有顺应组织者的意图，他们明确表示，在没有俄罗斯参与的情况下讨论任何事情都是毫无意义的。考虑到这一点，或者可能是出于国内政治原因，美国、德国、法国和日本等峰会主要发起国也在会议结束前离场了。”

涅边贾称，俄罗斯提出的和平方案旨在“真正地结束冲突”，逐步恢复俄罗斯与乌克兰以及整个欧洲之间的信任和睦邻关系。他敦促西方国家“改变思维方式”，放弃利用乌克兰对抗俄罗斯的企图，就全球安全问题进行正常和全面的对话，以避免冲突进一步升级。

资料图：俄罗斯常驻联合国代表涅边贾（视觉中国）

当地时间6月15日至16日，90多个国家参加了在瑞士举行的“和平峰会”，但14个与会方拒绝签署峰会联合公报，也没有任何一个国家表态愿意主办后续的此类峰会。

峰会联合公报呼吁将扎波罗热核电站交还乌克兰完全控制，确保乌克兰食品生产和供应不中断，确保黑海和亚速海港口完全开放，释放所有战俘并交还所有被驱逐的乌克兰儿童等。公报还表示，任何威胁使用或使用核武器的行为，以及对船只和民用港口的袭击都是不可接受的。

对于这场“和平峰会”，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫17日回应说，没有俄罗斯参与的讨论都是没有前途的，“这也是此次峰会中广泛存在的观点，许多与会者明确认识：没有俄罗斯参与，任何严肃的实质性讨论都是没有前途的。我们也判断到了这一点。”

俄罗斯总统普京14日曾表示，俄方随时乐于与乌方就乌克兰问题进行谈判。但是他强调，谈判的前提条件是乌军从顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热这四个地区全面撤军。乌克兰撤军后，俄方将立即停火，随后双方开启谈判，包括有关乌克兰不加入北约相关问题。

普京强调，乌克兰的中立、不结盟和无核地位，以及乌克兰的非军事化和非纳粹化仍然是俄罗斯的原则立场，且在和平解决俄乌冲突的框架内，西方必须取消所有对俄制裁。

但乌克兰总统办公室拒绝了普京的提议，称该倡议似乎假定基辅放弃主权。泽连斯基办公室主任顾问波多利亚克表示，普京没有提出真正的和平建议，也没有结束战争的意愿。乌克兰外交部也表示，普京实际上提出的是最后通牒，旨在“误导国际社会”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

网友看法

1、网友富足帆船vs：双方开出的条件差距非常大，估计谈个20年、30年都不会有结果[马思纯的微笑]