潮新闻客户端 记者 贾晓雯 汪江军

拜登：“特朗普任期结束时，更多的美国人失去了他们的工作，而富人却享受减税。”

特朗普：“我领导下的美国，经济成就是世界上人人羡慕。”

今日上午，拜登与特朗普“短兵相接”——美国2024年总统选举首场电视辩论在亚特兰大举行。整场辩论持续了约90分钟，两人围绕美国经济、移民、堕胎，以及俄乌冲突、巴以局势等问题展开辩论。

从今天的现场表现来看，特朗普没有多好，但拜登表现更差。“整体表现来说，特朗普要更胜一筹。”国际问题专家普遍认为。

来源：央视新闻

“以人身攻击为特征的首场辩论”

此前一直隔空打“口水仗”的现任总统、民主党人拜登和前任总统、共和党人特朗普时隔近4年再次登台交锋。

辩论开始前就充满了火药味，两人没有握手。据新华社报道，二人正面激辩、相互炮轰，就经济政策、移民、堕胎权、外交政策、民主、种族、医保等话题进行陈述，并展开“口水仗”，言辞激烈、情绪激动，甚至进行人身攻击。

据中新网报道，美联社直接在标题指出，这是一场“以人身攻击为特征的2024年大选首场辩论”，并在文章中评论称，2024年美国总统大选首场辩论中，拜登与特朗普的交锋充满了人身攻击。拜登在回应时显得有些杂乱无章，而特朗普则以一系列谎言作为反击。

其中，围绕俄乌冲突，拜登和特朗普当天被问及是否能接受俄罗斯总统普京提出的停火条件。特朗普首先回答该问题，并将矛头直指拜登的处理方式。特朗普认为，他（拜登）鼓励了俄罗斯（介入）。而当拜登被问及如何看待特朗普的言论时，他回答说，“我这辈子从没听过这么多胡言乱语。”

谈到边境问题时，在拜登发言结束后，特朗普嘲讽拜登，“我没听懂你在说什么，但是我相信你也不知道你自己在说什么。”

“总体来看，这次辩论双方还是比较中规中矩，没有出现2020年美国大选时的尴尬、混乱局面。”复旦大学美国研究中心教授韦宗友认为，这次辩论其实基本上是双方都按照辩论的规则，一方演说的时候，另外一方没有插话。

而中国社科院美国研究所研究员刘卫东认为，首场辩论，两人各自风格都得到了展现。“拜登的风格是他比较理性，比较温和，头脑也算清醒。因为他在回答问题的时候，一再使用1、2、3这样的序数词。”

对于特朗普，刘卫东认为，他依然像以往那样，特别有煽动性，“不断强调他会比别人做得更好，他比别人更加爱国，同时他也表现得特别有活力，他的声音比较洪亮，语速很快。这个肢体语言，身体语言也非常的丰富。”

美国有线电视新闻网（CNN）消息，经统计全场双方发言时间，显示特朗普约为40分12秒，而拜登约为35分41秒。此外，美联社多家美媒提到，据知情人士透露，拜登当天感冒了。

拜登 来源：新华社

首场辩论多方面“打破传统”

2024年美国总统大选迎来的首场电视辩论，但在多方面“打破传统”。

在首场辩论的时间选择上，如果按照以往惯例，美国大选总统辩论一般在9月之后举行，上一届大选年的首场辩论时间为9月29日，而此次比原本计划的时间，整整提前了两个多月。

“3月份，双方就在初选中提前锁定了各自党内总统候选人的提名，没有悬念。”韦宗友表示，既然双方都是提前锁定党内提名，他们都觉得没有必要把总统竞选辩论安排在九十月份，提前的辩论，也可以更早的介入来影响选民投票。

刘卫东认为，其实是拜登的提议，近半年左右，自己的选情不如特朗普，需要尽早进行选民动员。“除此之外，另一个原因是特朗普正在面临起诉宣判，此时特朗普处境不妙，一旦案件宣判特朗普不需要入狱，反而可能对特朗普选情造成正面刺激。”

除了辩论时间提前外，辩论规则的改变，也同样“打破传统”。

据新华社介绍，首场辩论时长为90分钟，中间有两段短暂的广告时间可供他们休息。候选人不能携带任何道具或事先准备的笔记上台，讲台上只有纸、笔和水。没有开场白，只有轮到“辩手”发言时其话筒才会被打开。现场没有观众。

这些规则改变出于什么样的考虑？

“辩论规则发生改变，主要是拜登方面提出来的要求。”刘卫东表示，四年前的辩论，特朗普在拜登发言时屡次插话，抢占拜登的发言时间，甚至主持人都没办法阻止，“与此同时，特朗普特别善于煽动现场观众的情绪，通过与观众互动赢得加分，此次取消观众，也会让拜登的压力减轻。”

韦宗友表示，确实如此2020年辩论时场面混乱一直被外界所诟病，此次主办方吸取经验，接受了拜登的提议和要求，“这一次，规则得到了非常好的执行。”

特朗普 来源：新华社

特朗普表现更胜一筹

“拜登表现不佳，特朗普频频打岔。”美国媒体用这样的首页大标题，来形容在刚刚结束的2024年美国总统候选人电视辩论上拜登和特朗普的表现。

不过，从历史经验上看，总统电视辩论似乎并不太容易让落后一方翻盘、从本质上逆转选情。

据CNN最新发布的民意调查显示：约80%当晚观看了电视辩论的观众表示，辩论表现对他们在总统大选中的选择没有影响。48%的人表示只会投票给特朗普，40%的人表示只会投票给拜登，2%的人表示会考虑两位候选人，11%的人则表示不会考虑投票给任何一位。

从辩论现场看，内容成了次要，谁的状态和活力，似乎成为大家更关注的点。毕竟81岁的拜登和78岁的特朗普，要开启下一个总统任期，能力似乎已经不重要，有个健康的身体撑下来才是最重要的。

“拜登的老态龙钟的一面表现得特别明显，这个肯定会给选民留下疑问，这样的人，如果接下来四年当总统的话，我们能放心吗？”刘卫东解释，其实大家对于特朗普也不是很满意，“因为特朗普也非常不严肃，没有办法去聚焦，但是他至少身体看着还可以，也比较有活力，那拜登在这个方面跟特朗普相比，虽然只差了几岁，但是身体的实际状况差别很明显。”

对于特朗普这一次表现，韦宗友认为是超出预料的，“首先他的整个肢体语言非常放松，第二就是没有出现攻击对方的姿态，第三就是反应非常敏捷，思路非常清晰，能够把他心中想说的话，快速地用语言组织起来，同时能抓住对方言谈中的漏洞或者是把柄，穷追猛打。”

民调也对这场辩论的表现给了类似的反馈。

民调结果显示，辩论结束后观众对拜登的看法略有下降：只有31%的人对他有好感，而辩论前这一比例为37%。相比之下，43%的观众对特朗普有好感，与此前40%的比例相似。CNN称，这一民调结果仅反映收看电视辩论的选民看法。

拜登的表现，也给民主党内部带来了较大的压力和不安。

刘卫东表示，有民主党内部的人评价，拜登的表现没有任何出彩的地方，这样的结果，会给民主党带来很大的压力。

“如果让拜登继续参选下去，现在看起来几乎注定是要失败的。”刘卫东认为，在未来民主党会不会临时换人，或者说会不会有其他的更好的办法，能不能跟拜登达成一个什么协议，让他退出，这个值得去观察。

“转载请注明出处”

网友看法

1、网友东篱先生在丹麦：两颗烂苹果，总得挑一个