随着下一任美国总统人选明朗化，英国政府已经先下一招，对中国资本在芯片领域持股表达“不欢迎”态度。

钛媒体App 11月7日消息，英国政府6日发文宣布，其根据《2021 年国家安全与投资法》第26条颁布最终命令，要求中资注册的实体Future Technology Devices International Holding Ltd需要出售持有的苏格兰芯片设计公司飞特帝亚（FTDI）80.2%股份，该命令于2024年11月5日生效。

随后，英国政府在官网声明中表示：“这道命令的效力，是要求FTIDHL在特定时期内依照特定程序出售80.2%的FTDI。兰开斯特公国大臣指出，该措施有效降低了以下国家安全风险：避免英国半导体技术及相关知识产权被违规用于威胁国家安全；防止FTDI所有权被滥用，对关键国家基础设施造成风险。”

据悉，飞特帝亚（FTDI）成立于1992年，总部位于苏格兰格拉斯哥，是一家无晶圆厂半导体设计公司，其网站上列出一系列芯片和模组，主要专注于USB技术。不过，FTDI还提供ASIC（专用集成电路）设计服务以及咨询服务，并声称与世界领先的半导体代工厂签订了协议。

该公司在苏格兰城市和新加坡设有研发机构，并在英国格拉斯哥、美国俄勒冈州和上海（中国）设有区域销售和技术服务办公室。

根据英国政府的通知声明，一家名为FTDI Holding Limited （FTDIHL） 的中资实体于2021年12月7日获得了FTDI Limited的控制权，将其持股比例增加至75%或75%以上。然而，FTDIHL在英国公司注册处列为休眠公司，但不进行交易或赚取任何收入。该公司有两名现任董事，他们拥有相同的英国通讯地址，但被列为中国公民，也居住在中国。

英国政府表示， FTDIHL获得FTDI Limited控制权的举动被视为根据英国颁布的《2021年国家安全和投资法》第8（2）（c） 条进行调查的“触发事件”。经过详细的安全评估后，兰开斯特公国财政大臣决定下令FTDIHL“在指定期限内并遵循指定程序”出售飞特帝亚FTDI Limited 80.2%的股份。

值得注意的是，早前有消息称飞特帝亚曾向俄罗斯供应芯片，但随后官方回应称，FTDI继续遵守英国政府现行的制裁和出口管制法律，未来业务计划也将考虑这些限制，努力制定商业上可接受的业务流程来处理向俄罗斯供应货物。

如今，美英关系升温，对芯片等出口管制的态度一致。

今年8月，由澳大利亚、英国以及美国所组成的澳英美三方安全伙伴（AUKUS）表示，三方已取消国防贸易间的贸易障碍，相关措施将于9月1日生效，并将有助于加深三方在国防技术以及贸易间之合作。据悉，2024年美国国防授权法案（NDAA）要求在确定澳洲和英国拥有与美国相当的出口管制制度后，才能获得ITAR之豁免资格，美国国务院已向国会提交一份裁决，认为澳大利亚和英国的出口管制制度与美国的出口管制制度相当，并已对美国实体实施了互惠出口豁免，因此取得ITAR之豁免资格。然而，并非所有管制军用技术均取得豁免，美国将发布一份排除豁免技术清单，其中将列出仍继续需要许可证的敏感技术，并且每年进行审查。国务院将有45天的时间决定政府及产业之间排除豁免清单上的技术转让；若为政府间的转让，则将有30天的时间决定。

随后，英国政府宣布加码发展 AI 和芯片产业，称将为英国半导体科学家和企业提供3500万英镑的国际芯片研究资助，是ChipStart计划的延续。同时，英国半导体研究人员和企业现在可以更好地获得由英国政府和“地平线欧洲”（Horizon Europe）计划支持的研究资金，目前英国已加入欧盟的“芯片联合计划”，全面发展独立自主的芯片产业链。

中国外交部发言人毛宁曾多次表示，以所谓“国家安全”为由，不断加码对华芯片出口管制措施，无理打压中国半导体企业，是地地道道的经济霸凌行径。事实清楚表明，处心积虑打压中国芯片产业发展，不是出于“国家安全”考虑，更不是什么正当竞争行为，而是毫无原则底线的单边霸凌行径，剥夺新兴市场和发展中国家追求幸福生活的权利。

（本文首发于钛媒体App，作者｜林志佳，编辑｜胡润峰）

网友看法

1、网友年少轻狂142833077：联合利华，保洁这些是不是也得开一刀

2、网友蠡鱼：远看西方似大海上的灯塔， 近看原来是海盗举着火把！

3、网友云水禅心145377255：意思是19.8%的股份要求80.2%股份交出来？搞笑吧？

4、网友亲切高山Lw：中国公司持有80.2%的股份，那就有决策权，可以将公司迁到国内来呀

5、网友红旗飘扬在山岗：可以要求壳牌公司退出中国业务及南中国海油气开采，终止汇丰银行中国业务，就看政府软不软了

6、网友黄全典：与英國断了一切联系[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

7、网友流浪华哥：还有人觉得美西方遵守“市场经济”吗？合则用不合则弃！[打脸][打脸][打脸]

8、网友cjm147：80%以上的股份，不就是中国公司吗？搬回来了不行吗？

9、网友潇洒云朵rH：公知们说不是自由市场吗？

10、网友无双柑桔：这也是西方国家典型的操作了：规则对自己有利的时候就强调规则，自由贸易对自己有利的时候就鼓吹自由贸易，贸易保护主义对自己有利的时候就坚守保护主义。西方明显领先时，可以往发展中国家倾销，鼓吹经济自由、市场开放；优势不大时，担心被发展中国家赶超，泛化国家安全。这就是西方的一贯嘴脸。

11、网友探花七号：这个方法好，中国也可以在股价低的时候命令国外资本出售中国公司的股权

12、网友米爸1314520：西方靠老一辈掠夺的红利快吃完了，现在必须再抢一次才能继续以后的红利生活

13、网友枫19261：西方的契约精神就是个笑话[捂脸][捂脸][捂脸]

14、网友十七码头主：对等处理，勒令两家在中(或香港)英资企业限期出售其股权

15、网友微笑海洋X：应该朝汇丰，渣打在香港的利益下手，理由也是国家安全

16、网友道亦有仁：开价一万亿，没人买可别怪我

17、网友大漠胡杨0306：联想到联想去英国起诉中兴[捂脸]

18、网友遛狗的王爷：好呀，中国政府命令英国公司在中国公司持有的股份，比如上海利华等。对等着互怼吧。

19、网友来去自己定：英国人的契约精神哪去了？

20、网友胖马识途：可以向他们学习，命令外资出售他们在中国的资产。