此前，“一男子在羽毛球馆打球时被流浪猫绊倒，投喂者被判赔偿24万元”一案曾在网上引起广泛关注。

12月24日，该案件代理律师刘琨发布视频告知案件最终结局。

视频中，案件当事人小肖表示，法院改判自己承担20%的责任，赔偿4万8千元。现在其已将赔偿款交给了法院，这个案件圆满解决。同时，他还表示自己将继续从事羽毛球工作，如果有小动物需要救助也会出手。

此前报道：

2023年4月20日，原告吴某与同事去往闵行区宏博羽毛球馆打球。在一审庭审中，吴某称，事发时，自己正在后场跳起接球、扣杀，落地时，右脚踩到了猫肚子，摔倒受伤。之后他了解到，该猫是球馆员工肖某饲养。他认为，球馆收费经营，却未尽到安全保障义务。他遂以生命权、身体权、健康权纠纷为案由，将球馆经营者丘某及球馆员工肖某起诉，要求双方共同承担赔偿责任。

据涉事球馆教练林某陈述，2022年8月起，他发现肖某收养了一只灰白色的流浪猫，起名“土豆”。肖某会将猫粮放在球馆外的厕所门口，还带猫去宠物医院看病、洗澡。但林某也未在球馆内见过有猫出现。

被告肖某则表示，事发当日，他并不在现场。且原告所述猫并非自己饲养，即便有投喂流浪猫的行为，因投喂者不能对猫管控支配，也不能认定属于饲养人。

被告人肖某及其代理律师。图源：新京报

2024年2月2日，法院一审确认，原告吴某在打羽毛球过程中受伤，且事发现场确有猫存在，猫为肖某饲养。

法院判定被告肖某赔偿原告吴某医疗费46550.20元、住院伙食补助费430元、营养费4200元、护理费6300元、残疾赔偿金168068元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2850元、律师费6000元，共计240198.20元；球馆方因未尽到安全保障义务，对肖某不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。

“球馆附近有四五只流浪猫。”肖某的代理律师刘琨说，肖某不定期会在球馆外放些剩饭剩菜，但没有在球馆内投喂过。刘琨认为，这不构成肖某成为流浪猫饲养人的事实，“首先他投喂不是为了占有这只猫，其次他的投喂关系是不固定的、松散的。”

图源：上海闵行法院

7月24日，该案再审宣判。根据双方当事人的诉辩称意见及举证质证情况，闵行区人民法院再审认为，本案原审认定的事实正确，但适用法律确有错误，再审依法予以纠正。

据此，闵行区人民法院依法作出再审一审判决：撤销本院原审判决；对于原审原告吴某某的合理损失240,198.2元，由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即192,158.56元，由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即48,039.64元。

来源：九派新闻综合上海闵行法院、新京报等

网友看法

1、网友高级星空：我始终相信好人有好报，好人一生平安[祈祷]虽然你现在花了钱，说不定你哪天中个几千万的大奖呢，老天会眷顾好心人的[祈祷]

2、网友削迹种瓜侯：摔倒伤了能花24万？

3、网友小张娱乐：这让人没法看了[捂脸]就感觉你做什么都是错的，都有理由来惩罚你

4、网友用户5956682561512：没视频可以证明打球者踩到流浪猫，而且打球者是事后小半年，找到羽毛球馆，说是踩到猫摔倒，再说猫不会能在人类剧烈活动的场所乱串的，就算打球者跳起来落地踩到猫，人骨折，猫完好无损？这明显就是碰瓷案件，这也能讹到钱。

5、网友猫尔微：这个判决会让社会越来越冰冷，谁还会去帮助人或做善事，因为善良是要付出代价的。

6、网友第二步迈右脚：那个被踩肚子的宝贝咪咪咋样了？！

7、网友红颜旧2001：我也喂，单位饭剩下了就喂，没剩下就不喂，请问法官以后这种情况是直接把剩饭扔垃圾桶还是继续投喂？

8、网友瞎活着9527：投喂的流浪猫伤人，投喂者要负责，未成年犯了罪，他的监护人是不是应该也要担责？？？

9、网友山水间：这个社会的文明体现于强者对弱者的怜悯，而现实就是无情且冰冷

10、网友tatayukiWu：我就问问当时伤者踩到猫的视频还有吗？

11、网友水晶号：据说现场并没有视频证据证明是流浪猫绊倒的，这样判决有失公允，对于警觉性极高的猫科动物根本不可能在有人激烈运动的场合出没

12、网友芬芳：这样判只会越来越多的人、对生命不管、管了就要付出代价，

13、网友风姿卓越钢笔xy：庙堂之上皆宵小、宦海之中多庸吏、头顶三尺神灵在、逆天而为必遭报

14、网友冰：看到这样的新闻，实在太痛心了，法院这是在扼杀爱心，凭什么让这种爱心的行为承担被处罚的决定？做人且善良，请勿将人类仅存的善良抹杀掉！也谢谢每位有爱心的人士，善待每个生命！！

15、网友草莓味的冰淇淋：以后谁还敢做善事

16、网友奇妙远山3nx：图片评论

17、网友whosbeverly：投喂的流浪猫伤人，投喂者要负责，未成年犯了罪，他的监护人是不是应该也要担责？？？

18、网友胜者为王Miss：善良是要付出代价的，我们要清醒的认知到从人到动物都必须保持冷漠，保护好自己的一两三分银[看]

19、网友西风古道72：越来越多的案例告诉我们、不能善良、不能见义勇为、不能嫉恶如仇。

20、网友生命不息运动不止888：据说现场并没有视频证据证明是流浪猫绊倒的，这样判决有失公允，对于警觉性极高的猫科动物根本不可能在有人激烈运动的场合出没