直新闻：德国总理朔尔茨在德国联邦议员投票中不再获得信任，德国吹响了大选号角，为什么有媒体说朔尔茨就是想通过大选来以退为进？

特约评论员 陈冰：在西方国家，如果执政者的一些政策无法推行，那么往往通过大选，通过民意支持度和政府重组，来再次强推。说得好听一些是还政于民，获得更大的民众基础。说得客观一些就是，与其无法执政，不如下一个赌注，如果能获胜，那么推行不下去的政策就可能再次推进。

这次德国联邦议会对朔尔茨投不信任票，正是他自己点的火。朔尔茨领导的德国政府，是由三个政党联合的，号称“交通灯政府”，但三党在诸多议题上达不成共识，各说各的，甚至相互掣肘。朔尔茨希望德国政府通过增加借款和投资授权来刺激经济增长，不能再依赖俄罗斯廉价的能源进口和出口导向型的经济模式。而担任德国财政部长职务的自民党主席林德纳则强调财政收支平衡，反对朔尔茨的社民党和绿党所主张的扩大政府债务规模。朔尔茨在11月初解除了林德纳财政部长的职务，由此引发自民党从政府中退出，进而引发联邦议会对总理的不信任投票。

这是朔尔茨期待的结果——对总理投下不信任票。朔尔茨本人在投票前都呼吁自己所在的社民党议员投下不信任票，或者投弃权，从而能敲响大选钟声。朔尔茨是想赌一把，要是他的社民党能获胜，就有主动权来组阁，进而推行他的经济政策。当然他也可能失算，但总比执政僵持要来得痛快。

直新闻：但是民调显示他所在的社民党排名第三，远不及排名第一的联盟党。朔尔茨的以退为进策略能奏效吗？

特约评论员 陈冰：对眼下的德国来说，解决执政僵局的最佳出路就是进行大选。赢了，可以兴高采烈地组阁；输了，那就垂头丧气地走人。现在的民调显示，中右翼的联盟党排名第一，支持率为31%；极右翼政党德国选择党排名第二，支持率为18%；朔尔茨的社民党第三，支持率为17%；而绿党的支持率为13%，自民党的支持率只有5%。但如果把社民党和绿党的支持率加起来，就有30%，还是可以和联盟党有一拼的。

所以在选举结果没出来之前，还不能说朔尔茨就输定了。再说了，选举揭晓后即便他所在的社民党不是议会中的第一大党，仍有机会通过联合政府来赢回总理宝座。这要看选举后各政党间的谈判，谁能组织起联合政府，谁就能执政。可以预见，明年大选后的德国政局将充满不确定性，各党派之间必有一番激烈博弈。

直新闻：两周前法国政府垮台，现在德国政府散伙，欧洲大陆的法德“引擎”为什么突然“熄火”了？与特朗普当选美国总统有关吗？

特约评论员 陈冰：法德“引擎熄火”，这个比喻很好，两国政府是暂时“熄火”，还会发动起来的。法国有法国的难处，德国有德国的苦水，两国政府出现问题更多是内政引起的。特别是极右翼政党的崛起和随之而来的对主流政治的信任危机，都使得两国政坛的萎靡不振已经持续了好长时间。法德政府危机，可以说与特朗普当选美国总统，几乎没有关联。不过回顾一下法国政坛一年多时间的震荡，根源在于法国总统马克龙在去年夏天的政治豪赌中输了。面对极右党国民联盟的崛起，马克龙贸然宣布举行大选，结果极右党获得历史性胜利，使得法国议会分成三个阵营，没有一个阵营获得多数。

马克龙犯的第二个错误是，他拒绝让选举中微弱获胜的左翼政党出任总理，使得政府老是组建不起来。勉强组建了右翼的新政府，几个月又被赶下台，现在他又勉强组建起中间派政府。马克龙可谓是一错再错，削弱了自己的执政形象。类似的事会不会在德国重演，要等到明年大选后才能看出点名堂。不管怎么说，欧洲最大的两个国家的政治“引擎”出现“熄火”现象，是一种不祥的征兆。特朗普明年就职后，很可能在经济和外交上挤兑欧洲盟友，但巴黎和柏林，似乎并没有准备好如何迎接挑战。

作者丨陈冰