12月10日，网友发视频称，浙江温州两位老人在河边“放生“大米，车上还有好几兜成袋大米。
12月11日，向阳视频从瑞安市委宣传部获悉，老人放生大米系不实消息。另据天地瑞安报道，当事人潘阿姨称，自己将大米倒入塘河中，是用来喂鱼的。
此前，有网友发视频称，浙江温州两位老人在河边“放生“大米，引起广泛关注。
对此，瑞安市水利局工作人员回应称，倒大米是浪费粮食，大米也不是污染物，会把这个情况反馈一下。
12月11日晚，向阳视频从瑞安市委宣传部获悉，老人放生大米系不实消息。
据天瑞地安报道，当事人潘阿姨表示，自己年纪比较大，刚刚才得知自己往塘河里倾倒大米的视频被人上传到了网上。
对于网友称其为“放生”大米的说法，她感到有些委屈。
她解释说，几个月前，她购买了几十斤大米存放在家中。然而，前段时间厨房下水管道漏水，大米被打湿，她觉得扔掉很可惜。
考虑到家附近的塘河经过近几年的治理，河水已经变得清澈，且鱼群众多，潘阿姨便萌生了将大米倒入塘河中喂鱼的想法。
由于大米较重，她一个人无法搬运，于是在12月10日，她雇佣了一名三轮车夫，将大米拉到塘河边，倾倒了这些大米。
没想到，这一行为被路人拍下并上传到了网上，引发了广泛的关注和误解。
对于此事，潘阿姨深感内疚。她表示，自己当时考虑问题过于简单，没有意识到会引起这么大的误会，并希望网友们不要再传播不实信息。
微信编辑：凌山
审核：齐铭
【来源：九派新闻综合向阳视频、法治进行时】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
网友看法
1、网友南风知我意：这起“大米放生”事件从争议到澄清，反映了社会对公共行为的关注以及网络舆论的放大效应。在探讨事件本身的同时，也揭示了公众行为、网络传播和社会责任之间的复杂关系。 一、事件的核心问题 1. 行为初衷与社会解读的差异 • 潘阿姨的初衷是将湿大米喂鱼，但这一行为在没有充分背景信息的情况下，被误解为“放生大米”。 • 行为本身无恶意，却因形式感和场景的特殊性，引发了社会的广泛关注和质疑。 2. 网络传播对事件的放大效应 • 随手拍摄并上传的短视频，使事件在未经充分了解的情况下被迅速传播，形成了先入为主的舆论导向。 • 这种传播方式容易放大矛盾，给当事人带来不必要的舆论压力。 二、行为的法律与道德层面分析 1. 法律层面 • 根据相关法律，向河流中倾倒废弃物可能涉及环保问题。但大米本身并非污染物，潘阿姨的行为并未明显违反法律。 • 但公众行为需考虑对环境和公共利益的影响，比如河道生态是否能承受过量的有机物投入。 2. 道德层面 • 潘阿姨的初衷是节约粮食，但这一行为并不符合公共环境管理的最佳实践。 • 道德责任要求个人在公共场所行为时应考虑可能对环境和社会产生的影响。 三、事件反映的社会问题 1. 网络传播的误解与压力 • 随意拍摄和传播，容易对个体行为形成放大和误读，甚至引发不必要的舆论攻击。 • 对类似事件，公众需要更多的耐心和事实核实，避免以偏概全的舆论效应。 2. 公众行为与社会责任 • 潘阿姨的行为虽无恶意，但未充分考虑公共场所的环境管理需求。 • 社会需加强环保教育，提升公众对生态环境保护的意识。 四、如何看待和处理类似事件？ 1. 公众的理性参与 • 对类似事件，应避免先入为主的判断，更多关注事实和背景。 • 在传播信息时，公众和媒体需更加谨慎，避免对当事人造成误解和伤害。 2. 环保意识的进一步提升 • 提倡对废弃物的科学处理，如湿大米可通过堆肥等方式再利用，而非直接倾倒入河道。 • 加强社区环保宣传，让更多人了解正确的废弃物处理方式。 3. 平台与媒体的责任 • 网络平台应强化信息真实性审核机制，对争议性内容进行背景补充或提示，避免误导舆论。 五、南风知我意 潘阿姨“喂鱼”的初衷虽无恶意，但行为方式欠妥，引发了不必要的误解。事件反映了网络传播的双刃剑效应，也提醒我们，社会需要在舆论监督与个体权益之间找到平衡。同时，公众和媒体需对公共环境的管理和生态保护有更深入的理解与实践。在关注公共事件时，理性与耐心尤为重要。
2、网友垚仔6：哪位大师告诉他放生人民币最好
3、网友齐国策：为啥不放生她老伴？？？[打脸][打脸][打脸]
4、网友一飞5969：应该煮熟了倒啊
5、网友锋86013895：浪费粮食罪
6、网友淡泊的菠萝m：真可恶。饿她一段时间。
7、网友哈儿叔：这两个老灯 ，直接喂鱼得了，给他们闲的[大笑]
8、网友自由的橙子j：拍照网传的人最聪明，看到是老年人撒大米喂鱼叫"大米放生″，真是脑洞大开，当老年人傻呗。现在打脸不？
9、网友六道流浪者：为了流量，推给放生，因果自取呗。
版权声明：本文来源于互联网，不代表本站立场与观点，么么鸟网无任何盈利行为和商业用途，如有错误或侵犯利益请联系我们。
